牛蛙适合吗
每年的九月开学，也就意味着新一届幼升小战役的拉响。这个时候，一般都会有关于*策的谣言，也会有成功牛蛙家长谈攻略，也会有失败普娃家长谈经验。
现在升学压力大，我觉得每一个有策略、有计划、有坚持的家长都是值得赞赏的，无论他们选的是哪一条路。
最近刷屏的那位“为祖国科研事业奋斗了一辈子的退休教授外公”，真的很希望这一篇文章是西班牙移民机构的软文。
否则很替文章里的孩子感到痛心疾首，退休教授到文章 以为自己想通了？其实并没有。
争当牛蛙
不是孩子想赢，而是大人怕输
这位外公，整个家庭的思维模式没有改变，孩子依然游离在自己的人生之外，没有家人认真去思考（或者愿意承认）孩子可能就不是牛蛙（文章里牛蛙的定义就只有升学），也许他就是一个普通平凡的孩子，读上中、进清华这条路也许就不适合他。
但为什么还要这么逼呢？
因为不是孩子想赢，而是你们大人怕输。
移民也不可能解决“牛蛙之殇”，移民面临的陌生新环境，反而可能让你脆弱的女儿更加无力独自承担。
外国有长大后快乐做个建筑工人的小孩，外国也有从小一路鸡血要爬藤进哈佛的小孩。所以这位教授在文末很有文采地写了一句话：
“再见了大上海，你给我一片星辰大海，都不如给我一个慢点长大的小孩。”
这样的小孩，上海是给不出，西班牙也给不出，哪怕他eb5等六年去美国还是给不出，因为这样的小孩，只有一个细水长流、健康快乐、清楚知道自己要什么的家庭才能给得出。
一厢情愿的定制
换来的可能是孩子迷失自我
中产阶级说自己阶层得来不易，靠定制的更优质的教育传承保阶级？如果真是，换来的是孩子可能永远都不知道自己要什么。
特权阶层有王位爵位要世袭，底层老百姓浑浑噩噩，唯有靠读书打拼奋斗出来的中产阶级，觉得自己的阶层特别岌岌可危，因此拼了命也要给孩子打鸡血好好读书，因为更优质的教育可以保住阶级传承。
不好好读书，就会一下子滑落到底层老百姓，哎哟想想就可怕。这是现在很多人都通识的一种观点。
因此这位退休教授写到：“第三代能否成才，决定着我们这一辈或者我女婿女儿这一辈，我们所奋斗来的社会地位与资源阶层，能否得到很好的传承。”
然后他开始举例说梁思成、林徽因、高晓松。梁和林的时代不同，且不谈，但说到高晓松，我觉得高晓松所受的教育里，最值得羡慕的不是这位外公说的“他身边都是高级知识分子亲戚”，而是他的妈妈是个真正豁达的知识分子。
他在很多采访中都提到过，“妈妈说不要被一些所谓的财产困住，不要以为眼前的这点儿苟且就是你的一生。”
现实中，他妈妈现在还在流浪，一个人背包走遍世界；他妹妹没有买房，钱花在骑摩托车穿越非洲，在撒哈拉一个小村子里给人当导游。
高晓松妈妈的见地，才是真正高级知识分子的教育视野。
而外公，对于孩子考学失败不能接受，更多是因为他在“爱孙子”和“爱自己的面子”之间划了等号，而他可能还没意识到。
他自己写说：“中国式攀比往往不来自阶级，来自街坊邻居。我们家一直比他们优越，这次反倒让他们压了一头。”
所以我为什么说希望这篇文章是软文，如果一个高级知识分子对子女教育都是这样的视野，那我们还能指望什么？
等他们全家移民到了西班牙、到了美国，发现比他们优越的家庭有大把。大人照样会希望孩子只做一件事：
赢。而孩子可能穷尽一生都不知道自己到底要的是什么。
制定死板的KPI
不如陪伴孩子一起成长
清晰的kpi要因人而异
学点无用的，更有益人生。
这位退休教授说：“我女儿要求外孙记得 个词叫kpi，keyperformanceindicator，他认为这样有利于孩子的教育。”
那您有了解过吗？这个在外企被普遍引用的词kpi，每年究竟是怎么制定出来的？那也是要根据你去年的业绩，让你和你的老板一起定，你的能力能做到多少，你的老板期望值有多少，然后一起给出一个合理、努力可达的目标。
你们倒好，什么都替孩子全盘决定。但从结果看下来，你们这些大人并不具备制定合理可实施的kpi的能力。
我也反对孩子浑浑噩噩，糊里糊涂浪费时间，所以kpi为导向是好的。但kpi应该根据孩子的热爱来制定，孩子到底爱什么？有人去
